Roger Federer - 16+?
16 Grand Slams
Roger Federer har nå 16 Grand Slam-pokaler på hylla, men hvor mange har han egentlig plass til?
Hvis vi skal oppsummere karrieren til Federer med ett ord kan man beskrive det som noe som "uslåelig" eller lignende synonymer. Ingen i historien har noen gang klart det Federer har gjort, ingen andre har vært i nærheten av å være så dominant som sveitseren har vært/er over en så lang periode.
Fra 2003 har Federer slått 11 forskjellige spillere i Grand Slam-finaler, under ser du statistikken:
| 2003 | Wimbledon | Grass |  Mark Philippoussis | 7–6(5), 6–2, 7–6(3) |
| 2004 | Australian Open | Hard |  Marat Safin | 7–6(3), 6–4, 6–2 |
| 2004 | Wimbledon (2) | Grass |  Andy Roddick | 4–6, 7–5, 7–6(3), 6–4 |
| 2004 | US Open | Hard | Lleyton Hewitt | 6–0, 7–6(3), 6–0 |
| 2005 | Wimbledon (3) | Grass | Andy Roddick | 6–2, 7–6(2), 6–4 |
| 2005 | US Open (2) | Hard | Andre Agassi | 6–3, 2–6, 7–6(1), 6–1 |
| 2006 | Australian Open (2) | Hard |  Marcos Baghdatis | 5–7, 7–5, 6–0, 6–2 |
| 2006 | Wimbledon (4) | Grass |  Rafael Nadal | 6–0, 7–6(5), 6–7(2), 6–3 |
| 2006 | US Open (3) | Hard | Andy Roddick | 6–2, 4–6, 7–5, 6–1 |
| 2007 | Australian Open (3) | Hard |  Fernando González | 7–6(2), 6–4, 6–4 |
| 2007 | Wimbledon (5) | Grass | Rafael Nadal | 7–6(7), 4–6, 7–6(3), 2–6, 6–2 |
| 2007 | US Open (4) | Hard |  Novak Djokovic | 7–6(4), 7–6(2), 6–4 |
| 2008 | US Open (5) | Hard |  Andy Murray | 6–2, 7–5, 6–2 |
| 2009 | French Open | Clay |  Robin Söderling | 6–1, 7–6(1), 6–4 |
| 2009 | Wimbledon (6) | Grass | Andy Roddick | 5–7, 7–6(6), 7–6(5), 3–6, 16–14 |
| 2010 | Australian Open (4) | Hard | Andy Murray | 6–3, 6–4, 7–6(11) |
Hva som derimot er interresant er hvem han har tapt mot når han spiller på Centre Courten i finalene til disse spektakulære turneringene. Rafael Nadal har dominert Roland Garros, men i 2009 ser vi Federer bli slått i både Australian Open og US Open. Federers tap i Australia er i hovedsak ikke spesielt interresant, vi vet at Federers spillestil sliter mot Nadals og spanjolen var på fantastisk form i starten av 2009. I US Open derimot, tapte Federer mot Juan Martin del Potro, en ung mann på vei opp på tennistouren.
| 2006 | French Open | Clay | Rafael Nadal | 1–6, 6–1, 6–4, 7–6(4) |
| 2007 | French Open (2) | Clay | Rafael Nadal | 6–3, 4–6, 6–3, 6–4 |
| 2008 | French Open (3) | Clay | Rafael Nadal | 6–1, 6–3, 6–0 |
| 2008 | Wimbledon | Grass | Rafael Nadal | 6–4, 6–4, 6–7(5), 6–7(8), 9–7 |
| 2009 | Australian Open | Hard | Rafael Nadal | 7–5, 3–6, 7–6(3), 3–6, 6–2 |
| 2009 | US Open | Hard |  Juan Martín del Potro | 3–6, 7–6(5), 4–6, 7–6(4), 6–2 |
Hva er så interresant med dette sier du? Jo, det faktum at Roger Federer taper mot en annen person enn Nadal i en Grand Slam-finale er i hovsak spektakulært, men også at tapet var på hard court, en av hans absolutt beste underlag. Hadde han en dårlig dag, var Del Potro rett og slett bedre, eller begynner Federer å miste grepet, bli for gammel til å danse rundt på tennisbanen? Kanskje en kombinasjon mener jeg. Poenget er at en ny era har startet, eraen for the up-and-coming. De yngre spillerne har lært av Federer, og de vet hvordan de skal slå han. Federer ligger midt inne i et bombefelt, men som alltids har han en spesiell evne til å finne fram abrakadabra og trylle seg ut av trøbbel. Han vet hvilke skritt han skal gå, hvilke miner han må desarmere, og hva han må gjøre for å utvikle spillet sitt for å desarmere de yngre samuraiene og slå dem ned i knestående. Dette beviste han i Australian Open-finalen i januar i år.
Tilbake til overskriften; Roger Federer - 16+?
Vil han fortsette å dominere, hvilke utfordringer vil han nå møte og er det noen som kan utfordre han nå som det ser ut som Nadal er på nedgang?
-Michael
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
0 kommentarer:
Legg inn en kommentar